De beste duurzame energie-ETF’s geven je gespreide blootstelling aan thema’s zoals energieopslag, kernenergie, waterstof, windenergie en elektriciteitsnetwerken. Toch zijn de onderlinge verschillen groot: sommige ETF’s beleggen vooral in winstgevende nutsbedrijven, terwijl andere sterk leunen op jonge technologiebedrijven of cyclische grondstoffenproducenten. In dit artikel vergelijken wij zeven duurzame energie-ETF’s op basis van factorscores, momentum, kosten, risico en portefeuilleopbouw.
De ranglijst is een momentopname op basis van de aangeleverde screenerdata van juli 2026. Een hoge positie betekent niet automatisch dat een ETF voor iedere belegger geschikt is.
Disclaimer: Grondstofprijs.com geeft geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen brengt risico’s met zich mee en je kunt geld verliezen. Je blijft zelf verantwoordelijk voor je keuzes. Dit artikel kan affiliate links bevatten; daarvoor ontvangen wij mogelijk een vergoeding, zonder extra kosten voor jou. Lees altijd onze volledige disclaimer.
Hoe selecteren wij de beste duurzame energie-ETF’s?
Deze analyse is uitsluitend bedoeld als algemene informatie en niet als persoonlijk beleggingsadvies. ETF’s kunnen sterk schommelen en je kunt je inleg geheel of gedeeltelijk verliezen.
De ranglijst is gebaseerd op meerdere ETF- en factorscreeners. Wij vergelijken onder meer:
- modelscore en koersmomentum;
- fondskosten, liquiditeit en fondsomvang;
- volatiliteit en risicoclassificatie;
- spreiding en concentratie;
- dividendkenmerken;
- kwaliteit van de onderliggende bedrijven.
Bij de onderliggende aandelen kijken modellen onder andere naar waardering, groei, winstgevendheid en winstverwachtingen. Sterk momentum kan de score verhogen, maar zorgt vaak ook voor extra risico tijdens marktcorrecties.
Factoranalyse gebruiken wij daarom alleen als eerste filter. Aanvullend onderzoek naar de posities, indexmethodologie, kosten, waardering, kasstromen, valuta- en politieke risico’s blijft noodzakelijk.
💎 Wil je naast ETF’s ook individuele energie- en grondstofaandelen volgen? Volg gratis onze energie- en grondstofportfolio. Iedere 2 weken een portfolio update inclusief nieuwe aan- en verkopen. Ontdek de gratis portfolio.
Overzicht top 7 beste duurzame energie-ETF’s
De factorscores kunnen dagelijks veranderen. Ook kosten, posities en fondsomvang kunnen worden aangepast.
Duurzame Energie ETF 1. ROKT – hoogste factorscore, maar geen zuivere duurzame energie-ETF
De State Street SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF behaalt de hoogste modelscore binnen de aangeleverde selectie. Het sterke momentum en de relatief gematigde kostenratio van 0,45% dragen hieraan bij.
Een belangrijke kanttekening is dat ROKT geen traditionele duurzame energie-ETF is. Het fonds volgt bedrijven die betrokken zijn bij ruimtevaart, ruimteonderzoek, drones en diepzee-exploratie. De portefeuille bevat daardoor veel luchtvaart-, defensie-, communicatie- en technologiebedrijven. State Street omschrijft de index eveneens als een combinatie van ruimtevaart en toepassingen voor onderwater- en onbemande systemen.
ROKT kan interessant zijn als innovatief infrastructuurthema, maar past minder goed bij beleggers die specifiek blootstelling zoeken aan windenergie, zonne-energie, energieopslag of emissiereductie. De risicoscore D en beperkte dividendopbrengst onderstrepen het groeigerichte karakter.
Duurzame Energie ETF 2. IBAT – duurzame energie-ETF voor opslag en batterijmaterialen
De iShares Energy Storage & Materials ETF richt zich op bedrijven die actief zijn in batterijen, energieopslag, waterstof, brandstofcellen en benodigde materialen. Daarmee speelt IBAT in op een belangrijk knelpunt binnen de energietransitie: het opslaan en beschikbaar maken van elektriciteit wanneer productie en verbruik niet gelijklopen.
Het fonds past uitsluitingen toe voor onder meer thermische steenkool, oliezanden, tabak en controversiële wapens. De kostenratio bedraagt 0,47%. IBAT is wel een relatief jong en nog klein fonds, waardoor handelsvolume en spread extra aandacht verdienen.
De portefeuille bevat zowel technologiebedrijven als producenten van chemicaliën, batterijcomponenten en industriële materialen. Hierdoor is IBAT breder dan een pure batterij-ETF, maar blijft het fonds gevoelig voor grondstofprijzen, investeringscycli en veranderingen in batterijtechnologie.
💎 Optionele tip om kosten te besparen (promotie van wat wij zelf gebruiken + affiliate kortingslink): met onze samenwerkingslink krijg je tot €100 geld terug op transactiekosten binnen de eerste drie maanden.
Duurzame Energie ETF 3. URA – uranium-ETF met sterke grondstofgevoeligheid
De Global X Uranium ETF geeft blootstelling aan uraniumproducenten, mijnbouwbedrijven, verrijking, exploratie en producenten van nucleaire componenten. URA is daarmee vooral gericht op de grondstof- en toeleveringskant van kernenergie.
Het fonds heeft een grote omvang en ruime verhandelbaarheid, maar kent ook aanzienlijke concentratie. Een beperkt aantal uraniumbedrijven bepaalt een groot deel van het resultaat. De kostenratio van 0,69% is bovendien hoger dan bij brede aandelen-ETF’s.
Uraniumbedrijven kunnen sterk bewegen door uraniumprijzen, vergunningen, geopolitiek, productieproblemen en politieke besluiten. Kernenergie wordt daarnaast niet door iedere belegger op dezelfde manier als duurzaam beschouwd. Binnen de Europese taxonomie kunnen bepaalde nucleaire activiteiten onder strikte voorwaarden als transitieactiviteit worden opgenomen.
Duurzame Energie ETF 4. FPWR – energie-infrastructuur met een defensiever karakter
De First Trust EIP Power Solutions ETF belegt voornamelijk in ondernemingen die elektriciteit produceren, transporteren, opslaan of distribueren. De portefeuille bestaat voor een belangrijk deel uit nutsbedrijven en energie-infrastructuur.
FPWR streeft naar een combinatie van dividend en vermogensgroei. Het fonds wijkt daarmee af van meer speculatieve waterstof- of batterij-ETF’s. De risicoscore B is binnen deze ranglijst relatief gunstig. Daar staat een hoge kostenratio van 0,96% tegenover.
Ook is FPWR geen volledig fossielvrije duurzame energie-ETF. De portefeuille kan bedrijven bevatten die actief zijn in aardgasinfrastructuur, pijpleidingen of bredere energievoorziening. Het fonds past daarom eerder bij het thema elektrificatie en energiezekerheid dan bij een strikte selectie van uitsluitend hernieuwbare energie.
Duurzame Energie ETF 5. NLR – bredere blootstelling aan de nucleaire energieketen
De VanEck Uranium and Nuclear ETF combineert uraniumproducenten met elektriciteitsbedrijven, reactorbouwers, ingenieursbedrijven en leveranciers van nucleaire technologie. Hierdoor is NLR breder samengesteld dan URA, dat sterker op uranium en mijnbouw is gericht.
VanEck vermeldt momenteel een kostenratio van ongeveer 0,52%. De portefeuille geeft toegang tot meerdere onderdelen van de nucleaire keten, maar blijft geconcentreerd in een relatief beperkt aantal ondernemingen.
Nutsbedrijven kunnen voor enige stabiliteit zorgen, terwijl uraniumproducenten en jonge reactorontwikkelaars juist sterk kunnen schommelen. NLR kan daarom worden gezien als een bredere nucleaire ETF, maar niet als een defensieve brede energie-ETF.
Duurzame Energie ETF 6. HYDR – waterstof-ETF met hoog koers- en bedrijfsrisico
De Global X Hydrogen ETF belegt in producenten van waterstof, elektrolysers, brandstofcellen en technologie waarmee waterstof in energiesystemen kan worden geïntegreerd. Het fonds rekent een kostenratio van 0,50%.
Waterstof kan een rol spelen bij industriële processen, zwaar transport, energieopslag en sectoren die moeilijk rechtstreeks te elektrificeren zijn. Het economische succes hangt echter sterk af van de productiekosten, elektriciteitsprijzen, infrastructuur, subsidies en afnamecontracten.
Veel bedrijven in HYDR zijn nog nauwelijks of niet winstgevend. Daarnaast is de portefeuille sterk geconcentreerd in de grootste posities. De risicoclassificatie D- past bij de hoge volatiliteit van het fonds. HYDR is daardoor eerder een speculatieve thematische positie dan een brede kernbelegging.
Duurzame Energie ETF 7. FAN – gerichte blootstelling aan wereldwijde windenergie
De First Trust Global Wind Energy ETF volgt bedrijven die windparken ontwikkelen, elektriciteit uit wind produceren of turbines, kabels en andere onderdelen leveren.
De index verdeelt het fonds tussen zogenoemde pure-play windenergiebedrijven en bredere ondernemingen met activiteiten binnen de windsector. De netto kostenratio bedraagt 0,60%.
FAN biedt duidelijkere thematische blootstelling aan hernieuwbare energie dan ROKT of FPWR. Tegelijk heeft de windsector te maken met hogere financieringskosten, projectvertragingen, stijgende materiaalkosten, vergunningstrajecten en druk op winstmarges. Ook veranderingen in subsidiebeleid kunnen het rendement sterk beïnvloeden.
Welke duurzame energie-ETF sluit aan bij welk thema?
De ETF’s in deze vergelijking zijn onderling nauwelijks uitwisselbaar. IBAT richt zich vooral op energieopslag en materialen, terwijl FAN directe blootstelling aan windenergie biedt. URA is sterker afhankelijk van uraniumproducenten, terwijl NLR de bredere nucleaire waardeketen omvat. FPWR heeft meer nadruk op bestaande energie-infrastructuur en nutsbedrijven. HYDR biedt de meest gerichte blootstelling aan waterstof, maar kent ook een van de hoogste risicoprofielen.
ROKT heeft binnen de screener de hoogste score, maar sluit inhoudelijk het minst duidelijk aan bij de zoekterm duurzame energie-ETF. Dit laat zien waarom een modelscore nooit zonder controle van de portefeuille en indexmethodologie moet worden gebruikt.
Risico’s van beleggen in duurzame energie-ETF’s
Duurzame energie-ETF’s kunnen sterk schommelen door rente, regelgeving, subsidies, energieprijzen, grondstofkosten en technologische ontwikkelingen. Thematische fondsen hebben meestal minder spreiding dan een wereldwijde aandelen-ETF. Ook kunnen meerdere ETF’s dezelfde bedrijven bevatten, waardoor onbedoelde overlap ontstaat.
Alle genoemde fondsen zijn in de Verenigde Staten gevestigd. Voor Europese particuliere beleggers kan de beschikbaarheid beperkt zijn wanneer geen geschikt essentiële-informatiedocument of KID wordt aangeboden. De Europese PRIIPs-regels verplichten aanbieders en verkopers om particuliere beleggers vooraf gestandaardiseerde informatie over risico’s, kosten en productkenmerken te verstrekken. Controleer daarom bij je broker of het fonds verhandelbaar is en of er een vergelijkbaar UCITS-alternatief bestaat.
Conclusie: wat zijn de beste duurzame energie-ETF’s van 2026?
De beste duurzame energie-ETF hangt af van het thema dat je wilt volgen en het risico dat je accepteert. IBAT biedt gerichte blootstelling aan energieopslag, FAN aan windenergie en HYDR aan waterstof. URA en NLR spelen in op kernenergie, maar verschillen sterk in hun blootstelling aan mijnbouw, nutsbedrijven en nucleaire technologie. FPWR is breder gericht op energie-infrastructuur, terwijl ROKT ondanks zijn hoge factorscore geen zuivere duurzame energie-ETF is.
Vergelijk daarom niet alleen historisch rendement of momentum. Kijk ook naar kosten, fondsomvang, liquiditeit, concentratie, winstgevendheid van de onderliggende bedrijven en de praktische beschikbaarheid bij Nederlandse brokers.
💎 Wil je duurzame energie-ETF’s vergelijken? Simpel beleggen in goud, zilver, olie, koper of een bredere spreiding in grondstoffen? Met ETF’s kan je eenvoudig risico spreiden. Vergelijk onze selectie inclusief speciale kortingen die oplopen tot >€350 euro bonus. Bekijk onze uitleg en vergelijking van ETF brokers.
Disclaimer: Grondstofprijs.com geeft geen persoonlijk beleggingsadvies. Deze pagina is uitsluitend bedoeld als algemene informatie en vergelijking. Beleggen brengt risico’s met zich mee. Je kunt je inleg geheel of gedeeltelijk verliezen. Controleer altijd zelf de actuele kosten, voorwaarden, productinformatie, KID en risico’s voordat je een beleggingsbeslissing neemt. Sommige links kunnen affiliate links zijn. Dit kost jou niets extra, maar Grondstofprijs.com kan een vergoeding ontvangen.
