Wil je via agrarische ETF’s beleggen in tarwe, soja, suiker, mais of een brede mand met landbouwgrondstoffen? Dan is het belangrijk om verder te kijken dan alleen het recente rendement. Kosten, liquiditeit, spreiding, futurescontracten en het zogeheten rolrendement kunnen grote invloed hebben op het uiteindelijke resultaat.
In deze vergelijking bekijken wij de top 7 agrarische ETF’s van 2026 op basis van kwantitatieve ETF-data per 14 juli 2026. Je leest hoe de fondsen werken, waarin zij beleggen en welke risico’s bij landbouw-ETF’s horen.
Disclaimer: Grondstofprijs.com geeft geen persoonlijk beleggingsadvies. Beleggen brengt risico’s met zich mee en je kunt geld verliezen. Je blijft zelf verantwoordelijk voor je keuzes. Dit artikel kan affiliate links bevatten; daarvoor ontvangen wij mogelijk een vergoeding, zonder extra kosten voor jou. Lees altijd onze volledige disclaimer.
Wat zijn agrarische ETF’s en hoe werken landbouw-ETF’s?
Agrarische ETF’s geven beursgenoteerde blootstelling aan landbouwgrondstoffen. Denk aan:
De meeste agrarische ETF’s bezitten deze grondstoffen niet fysiek. Zij gebruiken futurescontracten om de prijsontwikkeling te volgen. Daardoor kan het rendement afwijken van de actuele spotprijs.
Juridisch zijn bovendien niet alle producten hetzelfde. Sommige producten zijn reguliere ETF’s, terwijl andere zijn opgezet als commodity pool, trust of andere vorm van exchange traded product. In de praktijk worden ze vaak gezamenlijk aangeduid als landbouw-ETF’s.
Een groot percentage cash, geldmarktfondsen of kortlopende staatsobligaties in de portefeuille betekent niet automatisch dat een fonds weinig grondstoffenblootstelling heeft. Deze bezittingen dienen vaak als onderpand voor de futuresposities.
💎 Grondstoffen-ETF’s vergelijken? Beleg eenvoudiger in goud, zilver, olie, koper of een brede grondstoffenmand. . Bekijk onze uitleg en vergelijking van ETF brokers. op kosten, aanbod en acties tot ruim €350.
Zo selecteerden wij de top 7 agrarische ETF’s
De ranglijst is gebaseerd op een combinatie van kwantitatieve ETF-scores en aanvullende productkenmerken. Daarbij kijken wij onder meer naar:
- prijsmomentum;
- jaarlijkse fondskosten;
- liquiditeit en handelsvolume;
- fondsvermogen;
- risicoscore;
- eventuele uitkeringen;
- spreiding over landbouwgrondstoffen;
- productstructuur en gebruik van futures;
- historische rendementen.
Bij aandelen worden factoren zoals waardering, omzetgroei, winstgevendheid en winstverwachtingen gebruikt. Voor agrarische ETF’s zijn deze factoren minder toepasbaar, omdat de fondsen meestal geen ondernemingen bezitten. Daarom ligt de nadruk hier sterker op momentum, kosten, risico, liquiditeit, spreiding en de manier waarop de futuresportefeuille is opgebouwd.
Een factorscreening is uitsluitend een eerste filter. Het model beoordeelt niet volledig wat toekomstige oogsten, weersomstandigheden, exportbeperkingen, geopolitiek, energieprijzen of veranderende landbouwsubsidies betekenen. Ook sterk momentum kan tijdens een marktcorrectie snel omslaan.
Overzicht van de top 7 agrarische ETF’s
Brondata: aangeleverde fondsgegevens per 14 juli 2026. Rendementen en fondsvermogens kunnen dagelijks veranderen. Rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Uitkeringen van agrarische ETF’s zijn niet hetzelfde als een voorspelbaar bedrijfsdividend. Zij kunnen afkomstig zijn uit rente op onderpand, gerealiseerde futuresresultaten of andere onderdelen van de fondsstructuur en kunnen jaarlijks sterk veranderen.
Top 7 agrarische ETF’s van 2026
Agrarische ETF 1. Invesco DB Agriculture Fund ETF – DBA
De Invesco DB Agriculture Fund staat bovenaan de kwantitatieve vergelijking. DBA geeft brede blootstelling aan onder meer mais, sojabonen, tarwe, suiker, cacao, koffie, katoen en verschillende vormen van vee.
Het fonds bestaat sinds 2007 en heeft met ruim $1,2 miljard het grootste fondsvermogen binnen deze selectie. Ook de liquiditeit is relatief sterk. De kostenratio bedraagt 0,85% per jaar.
DBA behaalde over het afgelopen jaar een totaalrendement van 11,45%. Het momentum was positief, maar bleef op jaarbasis achter bij de brede Amerikaanse aandelenmarkt. De brede spreiding maakt DBA minder afhankelijk van één afzonderlijke oogst of grondstof dan gespecialiseerde fondsen zoals WEAT of CANE.
Belangrijke risico’s zijn de relatief hoge kosten, de futuresstructuur en mogelijke verliezen door het periodiek doorrollen van contracten.
Agrarische ETF 2. Invesco Agriculture Commodity Strategy No K-1 ETF – PDBA
PDBA volgt eveneens een brede selectie landbouwgrondstoffen, maar wordt actief beheerd. De beheerder kan futures, swaps, opties en andere instrumenten gebruiken om de landbouwblootstelling samen te stellen.
Met jaarlijkse kosten van 0,59% is PDBA het goedkoopste fonds binnen deze top 7. Het fonds behaalde over één jaar een totaalrendement van 11,29%.
De term No K-1 verwijst naar de Amerikaanse fiscale rapportagestructuur. Voor Nederlandse beleggers blijft het belangrijk om zelf te controleren of het product via hun broker verhandelbaar is en welke fiscale of administratieve aandachtspunten gelden.
PDBA is jonger en kleiner dan DBA. Daardoor is de historische vergelijkingsperiode korter en kan de handel minder liquide zijn.
💎 Optionele tip om kosten te besparen (promotie van wat wij zelf gebruiken + affiliate kortingslink): met onze samenwerkingslink krijg je tot €100 geld terug op transactiekosten binnen de eerste drie maanden.
Agrarische ETF 3. Teucrium Soybean Fund ETF – SOYB
SOYB richt zich volledig op sojabonen. Het fonds spreidt de blootstelling over drie futurescontracten met verschillende afloopdata. Daarmee probeert Teucrium de afhankelijkheid van één contractmaand te verkleinen.
Met een eenjaarsrendement van 18,03% liet SOYB het sterkste recente rendement binnen deze selectie zien. De koers stond bovendien boven de belangrijkste korte en langlopende gemiddelden.
Daar staat tegenover dat SOYB een geconcentreerd product is. De prijs van sojabonen kan sterk reageren op weersomstandigheden, oogstverwachtingen, wereldhandel en de vraag naar veevoer en plantaardige olie. De kosten van 1,00% zijn relatief hoog en het fondsvermogen is beperkt.
Agrarische ETF 4. Teucrium Agricultural Strategy No K-1 ETF – TILL
TILL is een actief beheerde landbouw-ETF met blootstelling aan vier grondstoffen: mais, tarwe, sojabonen en suiker. Hierdoor is het fonds breder gespreid dan SOYB, WEAT of CANE, maar minder breed dan DBA en PDBA.
De kosten bedragen 0,89% per jaar. Over het afgelopen jaar bedroeg het totaalrendement 3,98%. Het fonds keerde op basis van de laatste twaalf maanden ongeveer 4,58% uit, maar zo’n uitkering is variabel en niet vergelijkbaar met een structureel dividend.
TILL heeft een klein fondsvermogen en een relatief beperkt handelsvolume. Daardoor kunnen bied-laatspreads groter zijn en kan het lastiger zijn om grotere orders efficiënt uit te voeren.
Agrarische ETF 5. Teucrium Wheat Fund ETF – WEAT
WEAT geeft gerichte blootstelling aan tarwefutures. Het fonds verdeelt de posities over drie contractmaanden, zodat niet uitsluitend de eerstvolgende future wordt gevolgd.
Tarweprijzen kunnen sterk bewegen door droogte, extreme neerslag, mislukte oogsten, exportbeperkingen en conflicten in belangrijke productieregio’s. Hierdoor kan WEAT interessant zijn voor beleggers die specifiek de tarwemarkt willen volgen, maar het concentratierisico is aanzienlijk.
Over één jaar bedroeg het rendement 5,16%. Over drie en vijf jaar waren de rendementen daarentegen negatief. Dit illustreert dat een tijdelijke stijging van de tarweprijs niet automatisch leidt tot een aantrekkelijk langetermijnrendement. De kosten bedragen 1,00% per jaar.
Agrarische ETF 6. Teucrium Agricultural Fund ETF – TAGS
TAGS belegt ongeveer gelijkmatig in vier andere Teucrium-producten:
- Teucrium Corn Fund;
- Teucrium Wheat Fund;
- Teucrium Soybean Fund;
- Teucrium Sugar Fund.
Hierdoor ontstaat een overzichtelijke mand met mais, tarwe, soja en suiker. Het fonds behaalde over één jaar een rendement van 3,48%, maar liet over drie en tien jaar negatieve resultaten zien.
Met een fondsvermogen van minder dan $20 miljoen is TAGS het kleinste fonds in deze vergelijking. Ook het handelsvolume is beperkt. Beleggers moeten bovendien controleren hoe de kosten van de onderliggende fondsen in de totale kostenstructuur zijn verwerkt.
Agrarische ETF 7. Teucrium Sugar Fund ETF – CANE
CANE volgt drie futurescontracten op suiker. Het fonds biedt daarmee gerichte blootstelling aan één van de meest volatiele agrarische grondstoffen.
De suikerprijs is gevoelig voor weersomstandigheden, productieontwikkelingen, energieprijzen en veranderingen in de verwerking van suikerriet tot suiker of ethanol. Daardoor kunnen relatief kleine veranderingen in verwachtingen grote koersbewegingen veroorzaken.
CANE verloor over het afgelopen jaar 11,65% en had de laagste kwantitatieve score binnen de screening. De kosten bedragen 1,00% per jaar. Door de combinatie van concentratie, zwak momentum en hoge volatiliteit vraagt het fonds om extra voorzichtig risicobeheer.
Belangrijkste risico’s van agrarische ETF’s
Futures en rolrendement
Futurescontracten hebben een afloopdatum en moeten regelmatig worden vervangen. Wanneer een volgend contract duurder is dan het aflopende contract, kan dit negatief uitpakken. Dit wordt vaak contango genoemd. Bij backwardation kan het doorrollen juist positief bijdragen.
Weer, oogsten en seizoensinvloeden
Droogte, overstromingen, vorst, plantziekten en veranderende oogstverwachtingen kunnen landbouwprijzen snel beïnvloeden. De markt kan bovendien al bewegen voordat de daadwerkelijke oogstgegevens bekend zijn.
Concentratierisico
Een breed fonds als DBA spreidt over meerdere grondstoffen. Een fonds als CANE, WEAT of SOYB blijft volledig afhankelijk van één landbouwmarkt.
Kosten en liquiditeit
Kosten van 0,59% tot 1,00% per jaar zijn relatief hoog. Bij kleinere fondsen kunnen daarnaast grotere bied-laatspreads en lagere handelsvolumes voorkomen.
Valutarisico en beschikbaarheid
De zeven fondsen zijn in Amerikaanse dollars genoteerd. Voor een Nederlandse belegger kan de euro-dollarverhouding het uiteindelijke rendement beïnvloeden. Controleer daarnaast altijd bij je broker of een specifiek Amerikaans product verhandelbaar is.
Welke agrarische ETF past bij welke blootstelling?
De fondsen hebben duidelijk verschillende functies. DBA en PDBA bieden de breedste landbouwblootstelling. TILL en TAGS concentreren zich op een kleinere mand met belangrijke landbouwgewassen. SOYB, WEAT en CANE zijn vooral geschikt voor beleggers die bewust één specifieke grondstof willen volgen en het hogere concentratierisico begrijpen.
De beste agrarische ETF bestaat daarom niet voor iedere belegger. De keuze hangt onder meer af van de gewenste spreiding, kosten, liquiditeit, beleggingshorizon en risicobereidheid.
💎 Eenvoudig investeren in grondstoffen via ETF’s?
Simpel beleggen in goud, zilver, olie, koper of een bredere spreiding in grondstoffen? Met ETF’s kan je eenvoudig risico spreiden. Vergelijk onze selectie inclusief speciale kortingen die oplopen tot >€350 euro bonus. Bekijk onze uitleg en vergelijking van ETF brokers.
Veelgestelde vragen over agrarische ETF’s
Volgt een agrarische ETF de actuele landbouwprijs?
Niet altijd. De meeste landbouw-ETF’s volgen futurescontracten in plaats van de directe spotprijs. Door contractkosten, rolrendement, fondskosten en valuta kan het resultaat afwijken.
Keren agrarische ETF’s dividend uit?
Sommige fondsen doen jaarlijks een uitkering, maar dit is geen voorspelbaar bedrijfsdividend. De hoogte kan sterk wisselen en sommige fondsen keren helemaal niets uit.
Zijn agrarische ETF’s geschikt voor langetermijnbeleggen?
Dat hangt af van het product en het doel. Door hoge kosten, cyclische prijzen en het doorrollen van futures kunnen langetermijnrendementen tegenvallen, zelfs wanneer de onderliggende grondstof tijdelijk stijgt.
Conclusie: top 7 agrarische ETF’s bieden verschillende landbouwblootstelling
De top 7 agrarische ETF’s van 2026 loopt uiteen van brede landbouwmandjes zoals DBA en PDBA tot gespecialiseerde producten voor soja, tarwe en suiker. DBA staat bovenaan de kwantitatieve screening dankzij de combinatie van positief momentum, brede spreiding en relatief sterke liquiditeit. PDBA valt op door de lagere fondskosten, terwijl SOYB het sterkste recente rendement behaalde.
Daarbij zijn landbouw-ETF’s complexe en vaak volatiele producten. Futures, rolrendement, weersrisico, valutabewegingen en relatief hoge kosten kunnen het resultaat sterk beïnvloeden. Gebruik een kwantitatieve ranglijst daarom als eerste filter en onderzoek vervolgens altijd de fondsstructuur, liquiditeit, spreiding en langetermijnresultaten.
💎 Wil je naast ETF’s ook individuele energie- en grondstofaandelen volgen? Volg gratis onze energie- en grondstofportfolio. Iedere 2 weken een portfolio update inclusief nieuwe aan- en verkopen. Ontdek de gratis portfolio.
Disclaimer: Grondstofprijs.com geeft geen persoonlijk beleggingsadvies. Deze pagina is uitsluitend bedoeld als algemene informatie en vergelijking. Beleggen brengt risico’s met zich mee. Je kunt je inleg geheel of gedeeltelijk verliezen. Controleer altijd zelf de actuele kosten, voorwaarden, productinformatie en risico’s voordat je een beleggingsbeslissing neemt. Sommige links kunnen affiliate links zijn. Dit kost jou niets extra, maar Grondstofprijs.com kan een vergoeding ontvangen.
